Fez Calvin Harris apenas a implementação da cisão da Taylor Swift?

o Facebook CEO, pessoalmente, se envolveu.CreditMarcio Jose Sanchez/associados PressBy Kevin RooseAug. 10, 2018Late no domingo, depois de voltar para seu quarto de hotel, em uma viagem fora de casa, Mark Zuckerberg decisão esperava evitar.Por semanas, o Facebook diretor-presidente e seus colegas discutir o que fazer a respeito Infowars, a notória a extrema-direita site de notícias e Alex Jones, Infowars’ colérico fundador, que se tornou famoso por seu espeto lugar deslocamento e rebuscada parcelas, incluindo a idéia de que o massacre de Sandy Hook foi uma fraude elaborada promovido pelo controle de armas apoiadores.Senhor. Jones é o único Facebook do usuário de us $ 2,2 milhões, mas ele havia se tornado um símbolo da tecnologia das plataformas de desenvolvimento e o desejo de se envolver em um desinformação guerra.A pressão sobre o Facebook para fazer algo sobre isso se intensificou após o Executivo deu uma série de vagas e confusas respostas para os deputados e jornalistas sobre as políticas da empresa. A desinformação foi permitido ficar na plataforma eles disseram, mas o discurso de ódio não era. De modo que os usuários podem cavar e mencionou o antigo Infowars posts, pediu para ser removido da base que glorificavam a violência contida desumanas língua contra os Muçulmanos, os migrantes, as pessoas transexuais.Estes posts claramente violado Facebook do discurso de ódio regras. Em uma situação normal, um baixo nível de conteúdo do projeto de revisão-los, e descobriu que ela qualificado, e levado com eles.Mas Jones não é um típico Internet manivela. Ele tem milhões de seguidores, a popularidade de compartilhamento de vídeo e o ouvido do Presidente, Trump — quem disse uma vez o instigador que sua reputação foi “incrível”. Proíbe tal um proeminente ativista levaria a um retrocesso para a política, não importa como justificar a ação.A situação era explosiva suficiente para que Mr. Zuckerberg, pessoalmente, comecei a trabalhar de acordo com duas pessoas envolvidas no Facebook para lidar com contas. Discutido Infowars, juntamente com outros executivos, ponderou o setor privado sobre se Mr. Jones — que convidou Mr. Zuckerberg “a engenharia genética é um psicopata” no vídeo foi propositadamente tentando chutar para fora da plataforma para chamar a atenção.Senhor. Zuckerberg, engenheiro por formação e temperamento, sempre havia preferido para restringir processo de tomada de decisão de uma ampla auto-julgamentos. Nenhuma avaliação de Infowars tomou a forma de uma série de técnicas e de questões políticas. Incluído se o relatório detalhado de Infowars posts que formam o coordenador do “brigading” é uma tática comum online assédio campanhas. Os executivos também discutiu se Mr. Jones para receber o “hit” para cada post contém discurso de ódio (o que poderia levar à remoção de páginas, bem como postagens individuais) ou uma greve de grupos (que irá remover os posts, mas não deixou de páginas).Tarde de domingo, a Apple — que muitas vezes se fechar para curtir a superioridade moral na discussão da controversa — a remoção do Infowars de podcasts do iTunes. Depois de ver a notícia, Mr. Zuckerberg enviou um memorando para a sua equipa, confirmando a decisão do que lhe é próprio, as greves contra Infowars Mr. Jones para contar individualmente, a página irá descer. O anúncio chegou às 3 horas da manhã, Horário do Pacífico.Nos dias que se seguiram, outras plataformas — youtube, Pinterest, MailChimp, e mais, disse que eles também bloquearam Infowars. A notável exceção foi o Twitter, que decidiu não proibir o site ou Mr. Jones. O CEO da empresa, jack Dorsey, o twitter velada pessoas, de uma maneira rivais para lidar com a situação.”Vamos manter Jones para o mesmo padrão que temos para cada conta, e não para levar uma das ações nos faz sentir bem, a curto prazo, a adição de novos combustível teorias da conspiração”, disse ele.Agora um pedaço da maioria de seu público, Mr. Jones vai ter que traçar um novo curso. Ele já tinha renunciado na seriedade e o papel da liberdade de expressão mês. (Depois que a proibição entrou em vigor, Infowars tapa um “censurado” etiqueta no vídeo e lançou o “Proibido” informações de campanha de marketing.) E os conservadores e mesmo de alguns dos defensores da liberdade de expressão à esquerda — uma preocupação de que as empresas de mídia social podem estar entrando em um novo censória idade. O senador TED Cruz, Republicano do Texas, propôs o famoso Martin niemoller poema sobre o alemão residência dos Nazistas: “primeiro de tudo, Alex Jones.”Social media executivos têm uma história de ir para grandes comprimentos para acalmar os medos de anti-conservador, e esta semana não foi excepção. Na quinta-feira, Richard Allan, Facebook, Vice-Presidente de política publicou um post no blog sobre o compromisso da empresa com a liberdade de expressão. Com a exceção de ameaças de violência, o ódio, ele escreveu, “nós inclinar em direção à liberdade de expressão. É fundamental para quem somos e porque existimos.” Mr. Dorsey também apareceu no Sean hannity do show de rádio, onde ele deu garantias de que o Twitter não discriminar contra os conservadores.ImageMr. Jones tem milhões de seguidores, a popularidade de compartilhamento de vídeo e o ouvido do Presidente TrumpCreditIlana Panich-Linsman Nova York TimesSlippery-inclinação preocupações sobre a massa censura de plataformas de mídia social pode ser exagerada. Para começar, Infowars mostrar um caso incomum devido ao seu tamanho, a natureza extrema de o conteúdo e a ferocidade de Mr. Jones o dinheiro. Mr. Zuckerberg não tem tempo para olhar para cada litígio sobre o discurso de ódio no Facebook, nem quer.Na verdade, tomar medidas contra Infowars pode permitir que a gigante de mídia social no futuro, para evitar conflitos e grave o conteúdo através do desenvolvimento de novos difícil superar o padrão de toxicidade aceitável. (“Sim, Jewhater McRacist ruim” eles podem dizer: “mas não é o Alex Jones.”) Muitos outros Internet conspiracists aprenderam a ponta dos pés até a borda das plataformas’ regras sem quebrá-los falando em código sobre Pizzagate, por exemplo, ou dizendo coisas como “eu não estou dizendo que é uma possível crise, mas se foi …”uma lição de Mr. Zuckerberg foram tiradas da Infowars Saga, disse que as pessoas que lidam com Mr. Jones Facebook contas é de que a rede social de políticas são muito complicada e precisa ser simplificada. Em particular, os funcionários da empresa também minimizou o Infowars proibição, dizendo que ele não representa um divisor de águas em áreas à volta da liberdade de expressão, é uma questão de como aplicar Facebook políticas atuais.Este é um confortável narrativa, é claro, de uma empresa, em vez de comprometer os termos de serviço da discussão, da paz e do programa de governação.Há questões legítimas ainda não respondidas sobre o que fazer sobre o enorme, inexplicável corporações que controlam grande parte da infra-estrutura de comunicações modernas. Ambos os fãs e críticos do Infowars pode provavelmente concorda que o sistema em qualquer uma das Executivas decidir desativar a organização de notícia acesso a uma grande parte de seu público é quase perfeito.Há também válido perguntas sobre o porquê de Infowars tornou-se popular em primeiro lugar e, se o interesse para maximizar a plataformas como o Facebook e o YouTube são concebidas de modo a que as pessoas gostam de Mr. Jones é o incentivo para empurrar os limites do aceitável discurso.Afinal, esta região não acolhimento Infowars de conteúdo para aqueles que estavam buscando — se ativamente para os milhões de pessoas por ano através da Minha Conta feeds, os mecanismos de recomendação que decidem sobre os clips de vídeo que mostram o seguinte. Esses sistemas podem ser redesenhado, para que o próximo Alex Jones nunca fica com esse tipo de impulso, parece, em a ideologia de fringe?Estas perguntas vai ter que esperar. Agora, líderes de tecnologia parecem satisfeitos para lidar com Infowars problemas, pelo menos temporariamente. Seu retorno para a defensiva, agachar-se, ocultar o poder por trás do carro fazendo pequenas mudanças sob pressão, esperando que ninguém perceba O tamanho dos seus pés.E-mail Kevin Roose em kevin.roose@nytimes.com ou segui-lo no Facebook em facebook.com/kevinroose e no Twitter: @kevinroose. Uma versão deste artigo aparece na impressão na página B1 de Nova York Edição com a manchete: após a proibição Infowars, o que vem a seguir?. Pedido de separatas | hoje de papel | SubscribeRelated CoverageTech empresas bloqueado Infowars. Agora, o aplicativo é tendência.Ago. 8, 2018ImageWith Alex Jones, o Facebook é o pior dos demônios fora, começa a ficar HomeAug.

Calvin Harris supostamente falou com os fãs no Instagram sobre o recente rompimento da Taylor Swift, insistindo para que ela “não é triste em tudo” e me senti realmente “livre”.

Onde excluir comentários apareceu 23 de julho de 2016, pouco depois de Harris re-execute swift no Instagram e Twitter. “Eu já atingiu o ponto de real curiosidade,” que ele supostamente disse a respeito de sua decisão de seguir o swift novamente. “Eu não estou triste. Eu me sinto incrível agora.”

32-year-old DJ também acusou swift, 26, do carro para a mídia durante um fim de relacionamento. “Eu não tinha idéia do que estava acontecendo,” ele escreveu, de acordo com as fotos obtidas pela revista people. “Portanto, este tipo de torna-lo pior do meu ponto de vista.” Como Por o link, só para voltar a segui-lo novamente, Harris teria dito, “eu me importo demais e, em seguida, eu não me importo. Eu sou uma pessoa real.” Os fãs ainda pediu Harris se ele foi o último a usar o Kanye West yeezy sapatos multi-furto de sua ex-namorada. “Tive-a por pelo menos um ano, e eu posso usar o que eu quiser ser honesto,” ele alegado. “Eles são confortáveis como o inferno.” Justo o suficiente.

Como temos infinitamente afirmou, Harris, do SWIFT se separou depois de 15 meses de namoro no início de junho de 2016. Semanas mais tarde, swift chocou a todos quando ele foi filmado na tomada de decisões e tendo selfies com THOR estrelas Tim hiddleston.

Harrison reação, no rebote, foi difícil determinar o que ele é. TMZ fontes alegou que ele estava com raiva e sentir-se traído pela Swift voltarem rapidamente, mas Harris-se TMZ câmeras de que as coisas eram “bons” e o primeiro não basta “não fazer nada.”

Harrison comentários enviados um sentimento, ele twittou logo após a separação: “a única verdade aqui é que o relacionamento acabou e o que resta é uma grande quantidade de amor e respeito”, ele argumentou. Dizemos que “supostamente” porque a fonte perto de Harris disse às pessoas que os comentários postados (e, em seguida, eliminados) DJ Instagram em 23 de junho de 2016 não foram escritos por Harris.